设为首页收藏本站

最大的系统仿真与系统优化公益交流社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 9023|回复: 3

[求助] 求助关于Order lists的问题

[复制链接]
发表于 2009-3-4 11:54:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
5仿真币
在使用Order List时,当一个order list满足不了order的数量,要用第二个甚至第三个order list,有一段程序,请大虾解释一下,多谢!程序如下:
/ V7 e! N1 u9 R6 Xbegin P_Order arriving procedure
4 q! W6 T- L9 Q3 }7 x' B  T  set V_NumWanted to 10! Q* V& j* A( M# {% x$ B1 {' [: B
  set V_NumOnList to OL_List1 current value
& J% B& e# m) U" o4 ]3 E! U  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
, ?/ K" j1 G3 w, ?# a9 a     in case order not filled* Z- l# X+ E; Z, ]
      begin
& i1 d, o& [2 x" M) q9 ^% ~6 }        wait for .01 sec( h6 P6 y8 n1 k
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
+ y- i" f# B4 P4 Q0 E       set V_NumOnList to OL_List2 current value: L0 h4 e0 R2 l9 P0 B8 ^
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc% a0 P. Z( M3 c5 o% K
          in case case order not filled
1 O$ C4 a3 c, z+ `" O! X8 q$ F$ T4 A   .................................................................; }0 j  f0 e" ~# h

0 P, }- _! i. D0 e- G: V, X6 g+ `, a
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句,为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分,即把不够的load算出来就不行了吗?

最佳答案

查看完整内容

由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
发表于 2009-3-4 11:54:59 | 显示全部楼层
由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
 楼主| 发表于 2009-3-6 09:11:35 | 显示全部楼层
谢谢TX!
发表于 2009-3-11 20:23:30 | 显示全部楼层
我是觉得这句没有更好。9 d8 M7 H. s+ s- a% `
8 W) s! M) K0 K
分析一下,他要写上wait for .01 sec,目的应该是,第一个OL里的load先出去,再去order第二个OL,否则容易乱序;而在这0.01秒内,恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话,有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。5 }# z7 ?, Q. l' e5 w) L

) X9 }) N% ]' T3 H5 O5 W# N写这个程序的大概是西方人吧,喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确?
* H/ H; c+ w# t5 x! S2 A或者,OL里会存在有Load不被Order出来的问题么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|SimulWay 道于仿真   

GMT+8, 2025-8-27 13:09 , Processed in 0.014059 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表