|
|
有的公司推行IE和六西格玛,但二者一直是各搞各的,关于这个论题,本人的观点是该把2者结合,用六西格玛做系统的分析,其他改善细节可结合IE方法。. _$ K. n+ H( |0 i
6 O# M% h* g/ ?2 Y2 ~/ Q7 P& T
两种方法的结合可以互为补足:
9 W d3 X1 v& \& T) X0 Z1. 把握当前状况和资料收集时,可以应用六西格玛的问题定义和资料收集计划以及分析工具。
5 S% q+ z' P, s& F( ]# |2. 当前layout和流程分析时,可以应用六西格玛的Process mapping and flowcharting。
" d- k, i4 P: k% k8 O3. 过程时间的测量和分析时,可以应用六西格玛的资料收集工具和技巧, SPC。
9 z: T4 ^( P' M& a$ [# m/ Q0 z8 g. N4. 计算过程能力和生产节拍(T/T),可以应用六西格玛的过程能力分析Cp/Cpk。/ b% y9 \9 O" l" p
5. 确认改善的有效性时,可以应用六西格玛的假设检验,SPC。
1 T: e9 \+ ^! y& `. N7 U, k2 U6 t5 r
+ m ~- K9 x z. h3 B4 q4 b 对于企业界来讲,无需讨论精益生产和六西格玛法孰优孰劣,已经识别了问题和解决方案,直接实施就可以了,能够用简单方法实现的不要复杂化,当需要界定困扰企业发展的关键问题,或者需要介入管理或非生产领域的问题时,六西格玛管理法将和精生产 一道帮助你持续改进。
; y# o, _/ y3 N2 Q4 F) x" w" ~" S0 I/ }% x
. u$ q+ o9 m1 V
1 ?: ^% Q0 r6 J7 f
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
评分
-
查看全部评分
|