求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
8 ~* P7 A7 `% s, Obegin P_Order arriving procedure
  set V_NumWanted to 10
( d0 E4 D4 j) \9 P1 U  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
4 P# i& T0 h, g  r( u% K* [     in case order not filled
      begin
) S, d& k5 A, v2 i! j        wait for .01 sec
) x1 h% {, e( x, W4 C" t/ P       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
: D2 Q" R. c! s; ^3 W) T+ k  L+ K4 H( C       set V_NumOnList to OL_List2 current value
' l- h4 i: e: @& [       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
          in case case order not filled
   .................................................................
+ V' W, y2 g% Y4 C

我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

' P0 _5 l$ A# B( n4 Y  U分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
& w* W( L* Z* `% l# z9 R- F/ E! C
4 v. X1 g: |7 F! K写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？