求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
& P8 F: L2 c' A) d2 g/ o  set V_NumWanted to 10
6 z( s3 f0 P3 C% k$ z. s  set V_NumOnList to OL_List1 current value
- p2 t. B; H2 l1 v. ]- @: a  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
5 L" x  O, C6 O$ \% E- }     in case order not filled
      begin
) X: `8 @( z$ n6 j# `  j  D        wait for .01 sec
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
  {5 J6 `8 w9 h# ^' i       set V_NumOnList to OL_List2 current value
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
! ?; g) w! C0 ^8 r, d& Q3 j          in case case order not filled
   .................................................................


我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。

; N8 P3 j5 z! X写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
/ X$ Y8 r8 [) Z/ X或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？