设为首页收藏本站

最大的系统仿真与系统优化公益交流社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10545|回复: 3

[求助] 求助关于Order lists的问题

[复制链接]
发表于 2009-3-4 11:54:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
5仿真币
在使用Order List时,当一个order list满足不了order的数量,要用第二个甚至第三个order list,有一段程序,请大虾解释一下,多谢!程序如下:- `, s6 R/ T4 ^( Z
begin P_Order arriving procedure
5 e3 {  R, a# h' a: k" x" [  set V_NumWanted to 10
! ^- F; O2 `! E. D6 b2 R) h  set V_NumOnList to OL_List1 current value
7 _- n9 [% H- l! c) O  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc% u. u" w1 {4 t- i* U6 d/ i
     in case order not filled$ e1 `: L; }, d) w8 G. L: v
      begin
* {0 f6 m) O, I; T; ~        wait for .01 sec/ Q6 a+ x1 S) h: l2 x
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
( L3 \) B! j( G' @       set V_NumOnList to OL_List2 current value
9 e2 l2 t/ H* c8 W. N, E- w& X       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc( I4 L+ d, R1 m, E, v
          in case case order not filled8 A7 P) }" {, K% [  r0 C
   .................................................................: y7 o" @. w' S7 K
" `7 q. Q- v$ K0 i; b0 F
0 _* G! b1 J( u* M; Y, t! _
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句,为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分,即把不够的load算出来就不行了吗?

最佳答案

查看完整内容

由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
发表于 2009-3-4 11:54:59 | 显示全部楼层
由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
 楼主| 发表于 2009-3-6 09:11:35 | 显示全部楼层
谢谢TX!
发表于 2009-3-11 20:23:30 | 显示全部楼层
我是觉得这句没有更好。
. Z0 L) |! O8 Z6 }$ R+ ?3 K/ [$ F: w5 u" N
分析一下,他要写上wait for .01 sec,目的应该是,第一个OL里的load先出去,再去order第二个OL,否则容易乱序;而在这0.01秒内,恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话,有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。4 b, ^; @) y. k
7 j  `) R- B, }& v7 D' C- q
写这个程序的大概是西方人吧,喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确?
# v- l2 H( l3 u* a3 o或者,OL里会存在有Load不被Order出来的问题么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|SimulWay 道于仿真   

GMT+8, 2026-4-17 17:58 , Processed in 0.020274 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表