设为首页收藏本站

最大的系统仿真与系统优化公益交流社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8621|回复: 3

[求助] 求助关于Order lists的问题

[复制链接]
发表于 2009-3-4 11:54:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
5仿真币
在使用Order List时,当一个order list满足不了order的数量,要用第二个甚至第三个order list,有一段程序,请大虾解释一下,多谢!程序如下:  c4 I" q# q" e/ z0 `
begin P_Order arriving procedure+ t' g7 j0 d. G* P. Q8 {
  set V_NumWanted to 10
3 ~  \% V7 R  Y  set V_NumOnList to OL_List1 current value9 S9 A" e+ ]; v
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
9 ^' ~; N' W7 I     in case order not filled9 D' s0 L1 X4 f; a9 B
      begin# Q# ~1 ]) ?1 n; M4 d
        wait for .01 sec4 P% v$ H& G% Z9 i( N! j
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value- S  z, j) P8 Z6 A: u
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
1 J/ z3 D$ n* X       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc& y/ r/ r# {/ K: L
          in case case order not filled
& f" o+ l% j) S! @5 a0 C  Q2 k   .................................................................# P1 x5 e$ F  x$ l/ \2 X

7 s6 f& y2 \& ~- ]  h
0 A, S5 E# ?( s/ B9 f- o/ G我就是不明白上面用红绿色作标记的那句,为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分,即把不够的load算出来就不行了吗?

最佳答案

查看完整内容

由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
发表于 2009-3-4 11:54:59 | 显示全部楼层
由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
 楼主| 发表于 2009-3-6 09:11:35 | 显示全部楼层
谢谢TX!
发表于 2009-3-11 20:23:30 | 显示全部楼层
我是觉得这句没有更好。% ?8 T7 ?: L6 |. u0 E# F- B
8 _5 n$ c  s$ @2 o- ~# Z( Q- B2 X
分析一下,他要写上wait for .01 sec,目的应该是,第一个OL里的load先出去,再去order第二个OL,否则容易乱序;而在这0.01秒内,恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话,有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。! H! m3 j3 Q" w) w3 x% |

+ f" t- I. B  F: R- k写这个程序的大概是西方人吧,喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确?
$ s" {. k; n" K- ?- P% [或者,OL里会存在有Load不被Order出来的问题么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|SimulWay 道于仿真   

GMT+8, 2025-6-18 03:49 , Processed in 0.014613 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表