求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
- }% k& }: a2 ?6 Abegin P_Order arriving procedure
; `; d6 V/ l' j" k* s( T! q  set V_NumWanted to 10
  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
2 f- T5 O1 O) l$ L& S     in case order not filled
      begin
        wait for .01 sec
: Q% J4 F% m2 w       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
" [# ~, g' U1 F% e       set V_NumOnList to OL_List2 current value
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
* Y6 M( R4 k+ P- U+ Q: ?          in case case order not filled
   .................................................................
0 I" U+ V, x( b' Y

: I4 X4 r4 H" i/ n( g7 Z* S' B4 X  ?, @我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
# v* k  ^+ `9 {. r( p
分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。

写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？