设为首页收藏本站

最大的系统仿真与系统优化公益交流社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8637|回复: 3

[求助] 求助关于Order lists的问题

[复制链接]
发表于 2009-3-4 11:54:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
5仿真币
在使用Order List时,当一个order list满足不了order的数量,要用第二个甚至第三个order list,有一段程序,请大虾解释一下,多谢!程序如下:# z8 N8 M# H8 i$ ?. D: n" v: S3 ?
begin P_Order arriving procedure+ \# U' A- G. N
  set V_NumWanted to 10& y7 p0 Q  R/ ^; I3 F
  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  p# c0 ~3 G( l  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc# K5 ~7 M$ m8 h* b: ]0 z
     in case order not filled" W+ h. @5 j) N" B% Y
      begin
4 Y0 X! }: W1 F0 s. z6 r8 T" _  @        wait for .01 sec
- d; b6 r- c0 p+ ~8 M       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value. y- K) P/ @+ x7 Y8 ^
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
, a6 F8 H) s/ r) |, u- X' B3 p' w' Y       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc1 f* z. s0 {- j
          in case case order not filled
1 ~: [2 T0 V& [# i# q1 I   .................................................................
: g; T0 C& {$ g7 A1 y1 U' u4 l0 E
8 N; g  f6 q3 Q% c# U8 `
, p5 e2 E+ V3 E- Z& H我就是不明白上面用红绿色作标记的那句,为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分,即把不够的load算出来就不行了吗?

最佳答案

查看完整内容

由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
发表于 2009-3-4 11:54:59 | 显示全部楼层
由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
 楼主| 发表于 2009-3-6 09:11:35 | 显示全部楼层
谢谢TX!
发表于 2009-3-11 20:23:30 | 显示全部楼层
我是觉得这句没有更好。
  O* H/ g  g1 I. r4 o' E0 `) t% T4 y7 J+ X
分析一下,他要写上wait for .01 sec,目的应该是,第一个OL里的load先出去,再去order第二个OL,否则容易乱序;而在这0.01秒内,恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话,有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。2 ^: }: k4 f$ k( c

& b: y) V% l+ N0 C写这个程序的大概是西方人吧,喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确?
. x" {6 l( |! b' l或者,OL里会存在有Load不被Order出来的问题么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|SimulWay 道于仿真   

GMT+8, 2025-6-19 14:46 , Processed in 0.013627 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表