求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
  set V_NumWanted to 10
  set V_NumOnList to OL_List1 current value
" D5 a7 {& R0 C# c  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
# R8 \- r( D" ?' A) C' U     in case order not filled
) X3 `" F* g/ Y' v. y2 I      begin
        wait for .01 sec
2 f  [# N! [- Z5 X% {3 ~       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
3 t7 J) n- K# p1 U: K/ ?          in case case order not filled
& j" k9 D; ?' \& B$ x8 X   .................................................................


1 Y, z& c! f3 [& d) t1 y& s3 i我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

, ]8 y8 w  V+ y8 c# s/ _0 V分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。

写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？