求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
: p. e( b/ }$ Y2 |$ z  set V_NumWanted to 10
7 Z, K0 r. R2 L9 |  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
+ A, `: k- @3 D* R' F" g( L5 e5 S     in case order not filled
      begin
6 F0 s0 G6 ^  G7 ]- I  S9 i        wait for .01 sec
/ _5 T: o  e( Z       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
4 B! q& v% P* j& }+ v0 {# s       set V_NumOnList to OL_List2 current value
$ Q6 M% H+ e" |: l       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
          in case case order not filled
   .................................................................
6 \& x! ]% z' B
) e' c& r) S2 O7 S  c8 {4 I
* k7 g% o, t) k7 b我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

. j5 I2 |0 K1 N# f分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。

' U* E: q1 y* r2 K写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
/ l! H: G: [3 X% k或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？