设为首页收藏本站

最大的系统仿真与系统优化公益交流社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5353|回复: 3

[求助] 求助关于Order lists的问题

[复制链接]
发表于 2009-3-4 11:54:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
5仿真币
在使用Order List时,当一个order list满足不了order的数量,要用第二个甚至第三个order list,有一段程序,请大虾解释一下,多谢!程序如下:8 ]7 M7 F/ W* k  N8 ]( E# ~
begin P_Order arriving procedure
0 D" |9 C+ ^6 e0 }  set V_NumWanted to 10; k6 B5 k7 b3 v: `1 U! Y
  set V_NumOnList to OL_List1 current value
9 r9 e* f5 G4 V3 R5 m  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
2 G4 y9 A. U; a% Z     in case order not filled
+ k/ `8 ^6 p! C/ X9 d      begin
7 q7 K7 J" }  Z        wait for .01 sec% n. k7 s, s: m- l. Z
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value" i" s0 `) P! a" x" ~4 x7 H
       set V_NumOnList to OL_List2 current value9 \( ^) m) p1 `1 t4 x
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc. ?9 S$ U6 D" z  M: |
          in case case order not filled9 m" ~; e. q! G% I
   .................................................................# A  A$ T* d9 E& u0 [4 d
/ T) M+ ^) M2 @! _0 C
- x/ l0 O2 v  [0 e1 |6 p5 D" h' |  t
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句,为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分,即把不够的load算出来就不行了吗?

最佳答案

查看完整内容

由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
发表于 2009-3-4 11:54:59 | 显示全部楼层
由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
 楼主| 发表于 2009-3-6 09:11:35 | 显示全部楼层
谢谢TX!
发表于 2009-3-11 20:23:30 | 显示全部楼层
我是觉得这句没有更好。
! H1 S/ z: S4 s( M& j8 h
" i4 g( Q' R8 |; p2 X  Q分析一下,他要写上wait for .01 sec,目的应该是,第一个OL里的load先出去,再去order第二个OL,否则容易乱序;而在这0.01秒内,恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话,有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。6 n+ r6 a* Y5 ]! [$ w
- b, S9 D& P" s2 a% P
写这个程序的大概是西方人吧,喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确?
% Y% T0 e  G) `: ?/ ]+ Y2 Z, o  ?或者,OL里会存在有Load不被Order出来的问题么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|SimulWay 道于仿真   

GMT+8, 2024-4-28 01:36 , Processed in 0.013056 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表