设为首页收藏本站

最大的系统仿真与系统优化公益交流社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8739|回复: 3

[求助] 求助关于Order lists的问题

[复制链接]
发表于 2009-3-4 11:54:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
5仿真币
在使用Order List时,当一个order list满足不了order的数量,要用第二个甚至第三个order list,有一段程序,请大虾解释一下,多谢!程序如下:: N8 b' k6 n  n# p. |: ?
begin P_Order arriving procedure
' J0 U  P: \4 a  set V_NumWanted to 10- H5 l4 k- y/ K8 N
  set V_NumOnList to OL_List1 current value+ g- u4 b- \9 y! s, S
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc- g: M, ?" k9 Q8 e% @; u
     in case order not filled
2 x. ]$ `  x8 y  ~4 ?      begin" R2 Z" G  p7 Y1 ~
        wait for .01 sec& ]: {( G1 f6 s$ o& L/ f
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value( L- l2 ^; g7 S2 ?
       set V_NumOnList to OL_List2 current value  `" A0 i0 D: i
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc  G- a: d$ k( s# _" ]
          in case case order not filled! e! \7 Q& [% a' \
   .................................................................
1 X2 r, {; y7 x2 U) }& A. A8 M9 l4 m+ A, E" @, ^, o0 _
! T) o0 b: I) j# V( V, r
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句,为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分,即把不够的load算出来就不行了吗?

最佳答案

查看完整内容

由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
发表于 2009-3-4 11:54:59 | 显示全部楼层
由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
 楼主| 发表于 2009-3-6 09:11:35 | 显示全部楼层
谢谢TX!
发表于 2009-3-11 20:23:30 | 显示全部楼层
我是觉得这句没有更好。
. T6 p; Z' V- @, k0 o) O
% U+ d: w7 n5 N. R) p: @0 G分析一下,他要写上wait for .01 sec,目的应该是,第一个OL里的load先出去,再去order第二个OL,否则容易乱序;而在这0.01秒内,恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话,有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。" C' b3 q2 [$ E3 B5 f# Q

; `$ c" h& [6 M/ [$ |9 W( F写这个程序的大概是西方人吧,喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确?
& l! g% |9 _" X或者,OL里会存在有Load不被Order出来的问题么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|SimulWay 道于仿真   

GMT+8, 2025-7-4 15:32 , Processed in 0.017797 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表