设为首页收藏本站

最大的系统仿真与系统优化公益交流社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10294|回复: 3

[求助] 求助关于Order lists的问题

[复制链接]
发表于 2009-3-4 11:54:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
5仿真币
在使用Order List时,当一个order list满足不了order的数量,要用第二个甚至第三个order list,有一段程序,请大虾解释一下,多谢!程序如下:
2 T; C, m  _7 k! L5 x: W9 p  lbegin P_Order arriving procedure
" M# g0 C9 @6 |% G9 O  z  set V_NumWanted to 10. J4 N' s& E6 z1 k
  set V_NumOnList to OL_List1 current value% X3 s+ s0 p4 M$ s+ |+ x
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc3 D" c, z2 [. V& M; s
     in case order not filled
* V+ T: D/ o* K      begin7 S+ x; ^3 a) g, U* b; Y) X* d8 k
        wait for .01 sec
, X% w) A* {/ S       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value" E4 ?0 K; s& a% p& f6 V% b% [
       set V_NumOnList to OL_List2 current value8 N1 C* P3 }3 U: p" x! S
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
( O6 n( I. W: s. {7 k          in case case order not filled
: T# q0 T! O. @) W: m& y   .................................................................( ^6 Q, n! ], L) q: Y5 L

9 x/ D; z9 T. w/ x
  C( z" ?9 B/ \0 J我就是不明白上面用红绿色作标记的那句,为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分,即把不够的load算出来就不行了吗?

最佳答案

查看完整内容

由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
发表于 2009-3-4 11:54:59 | 显示全部楼层
由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
 楼主| 发表于 2009-3-6 09:11:35 | 显示全部楼层
谢谢TX!
发表于 2009-3-11 20:23:30 | 显示全部楼层
我是觉得这句没有更好。
' a& {- X4 F) u4 n
; d3 z+ A9 h/ c8 V  f分析一下,他要写上wait for .01 sec,目的应该是,第一个OL里的load先出去,再去order第二个OL,否则容易乱序;而在这0.01秒内,恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话,有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。" z% R# ^8 A/ a8 r6 c9 q4 J
% |! _. ?$ K! O) z
写这个程序的大概是西方人吧,喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确?5 }! Y+ e* N" |7 S, L8 {
或者,OL里会存在有Load不被Order出来的问题么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|SimulWay 道于仿真   

GMT+8, 2026-3-9 13:43 , Processed in 0.019198 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表