求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
5 R0 `9 [; p% {7 }- {begin P_Order arriving procedure
  set V_NumWanted to 10
3 l1 D! Y2 w2 M1 \! o, f  set V_NumOnList to OL_List1 current value
2 ^" K/ y* G. J1 s% a  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
% i; M" {7 W0 ?      begin
% a8 _; b0 w5 ^8 O        wait for .01 sec
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
8 ?+ u7 t9 o  y3 ~1 I+ u( m) w- m% N       set V_NumOnList to OL_List2 current value
0 G2 w  A$ u( ^" J, |       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
          in case case order not filled
   .................................................................

7 x) Z7 |- K8 b  b' [( j+ k
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
1 @. {6 j. e; B/ a1 w( `4 s# [
分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。

写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
  u% M9 W) Q- L  I或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？