求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
  set V_NumWanted to 10
$ \( {8 r6 }5 i7 k" p$ _  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
4 O4 q; G7 z$ r% ^5 K; F$ x     in case order not filled
      begin
8 }; M1 s- K, |, Y2 `. l  h' E, [        wait for .01 sec
7 n2 _6 {8 [9 {& `       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
4 T2 K' D" u6 q; u* ~       set V_NumOnList to OL_List2 current value
6 F& `' ]- w5 N       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
, P, v3 `) m, P1 d          in case case order not filled
   .................................................................
# I1 Y$ ~2 C) A
1 H$ T7 p. F3 y4 s
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
! T, e: f& u2 W: w: w5 X
分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。

( J# {8 W. U  O3 P5 N* q写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？