求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
9 y) {) j3 q/ a! z8 }, H  set V_NumWanted to 10
6 Q, w5 C6 ]9 y; L$ h% f  set V_NumOnList to OL_List1 current value
6 m6 p  N. \5 F( k  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
3 T; `5 j- b/ c& B; @/ h; i- v3 D      begin
        wait for .01 sec
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
% n. Q/ F8 ]) Y7 x       set V_NumOnList to OL_List2 current value
7 E! E' G- N4 @/ y. Y       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
          in case case order not filled
6 g6 K$ H7 c! k: G0 }! p   .................................................................
7 B( W; m" D8 Q
. l& o8 Q. f( E# T, a$ _9 K% v
, w; ~9 y. K/ K9 Z3 l/ r+ z我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

+ A# ^$ X$ Y" W7 N1 h分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
4 |; @, l3 y3 c# \/ `" n" [% b
/ J  G( }: Z5 u! e写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
9 p& ?1 F3 X6 w; `  P- i或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？