求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
  set V_NumWanted to 10
  set V_NumOnList to OL_List1 current value
- M4 X; {" y8 o3 x) S* ]9 t  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
$ |- g, ^4 o% u6 S% ^      begin
5 C/ `! {" e! k6 [) Z3 {        wait for .01 sec
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
( m$ o* x) v$ O: I$ c) H       set V_NumOnList to OL_List2 current value
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
3 q, A! M5 x) y" h          in case case order not filled
$ |6 n1 S- c* l   .................................................................

* E! P( |. {3 V0 t. e6 H+ L, u) w
8 [5 @0 L; P* x) S- Z3 a我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
! q, p# V" Q, R  l  I+ U* T! L
" V" e, O$ ?7 G7 p% _) ~分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
0 b. T, r. C) n  W1 @4 y3 Q
/ M) N/ ^% \2 e8 x: V7 k+ x: [写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？