代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
% i' j/ S  }. Y' |& l. E* W( W1 kif not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
- x4 V: Q8 F0 p7 [7 W5 Y9 G1 c' Y) kask turtles with [remainder who 5 = 0] [
; Q, ?1 d8 u1 O& ~0 U& \/ L6 E; Q- mset close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
6 C2 F, Z; |; t; i6 u2 R3 O" _and (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
/ U5 `4 @9 o- v# I& G]                  
ifelse any? close-mates
. U+ A! ]0 ]) E* d0 J' h[                                                               
0 l# J, @- i% |' Rset closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
+ |* p6 n2 f4 Y+ a" Mrt 180
fd random-float step-size
9 u* [. h7 g7 ], r+ y% z: a) lavoid-walls
1 N6 W; j1 d3 _7 k0 I3 \+ Y$ nset stopped? false]
[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
% u% u( [5 k: k0 [1 q, }2 vif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
则可以顺利的终止go程序
( Y. v2 }$ k) k: I/ F. f# z" C但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？