代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
, q# D) }7 D' o% Wto go
8 M! ?0 l+ X2 P( Mif not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
7 B# C, ^+ A6 y( v, N. Uask turtles with [remainder who 5 = 0] [
4 v1 ]/ H4 ~, g" }: o7 uset close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
6 Z4 d8 d4 o9 oand (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
]                  
2 u) r2 Q: d+ n0 Uifelse any? close-mates
[                                                               
set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
rt 180
fd random-float step-size
* ]- ~' T8 l* M# \2 T2 r. Davoid-walls
set stopped? false]
[set stopped? true]
- l* ^/ F6 e$ u) {]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
if not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
则可以顺利的终止go程序
! n) e  ?) E4 X+ o5 e9 H' N但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？