设为首页收藏本站

最大的系统仿真与系统优化公益交流社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 9516|回复: 3

[求助] 求助关于Order lists的问题

[复制链接]
发表于 2009-3-4 11:54:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
5仿真币
在使用Order List时,当一个order list满足不了order的数量,要用第二个甚至第三个order list,有一段程序,请大虾解释一下,多谢!程序如下:8 {- J) N- W* ~. B
begin P_Order arriving procedure
% ]* e" k5 v3 _  f* N  set V_NumWanted to 10
" g% h1 D, i5 M3 |1 v% T  set V_NumOnList to OL_List1 current value2 u6 A+ `' [& T( o$ I
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
* S7 V) P1 r/ q; a( ~) z     in case order not filled+ E0 g. f* w+ f0 e3 p: N
      begin
3 ^  [1 h% B: W. [        wait for .01 sec5 |# R! Y2 L& }2 z6 }
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value2 {* j8 ^$ S2 W3 Y6 P
       set V_NumOnList to OL_List2 current value; T: b7 X3 }( X% l: o- X
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
/ R* j& G; u, V+ X2 @          in case case order not filled
( o. P; y" I) e& u+ J) g& s- c- W" i   .................................................................
: b( w6 \' k0 E6 r; u9 u7 {" ^+ ^, J4 H$ ]

* ?/ `: ~% z( Y) f$ R我就是不明白上面用红绿色作标记的那句,为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分,即把不够的load算出来就不行了吗?

最佳答案

查看完整内容

由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
发表于 2009-3-4 11:54:59 | 显示全部楼层
由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
 楼主| 发表于 2009-3-6 09:11:35 | 显示全部楼层
谢谢TX!
发表于 2009-3-11 20:23:30 | 显示全部楼层
我是觉得这句没有更好。7 E- u( ^( @1 A% J, ~  H
+ D3 H1 g! c4 |' v* s7 n4 j3 M- I! u
分析一下,他要写上wait for .01 sec,目的应该是,第一个OL里的load先出去,再去order第二个OL,否则容易乱序;而在这0.01秒内,恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话,有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
; v" m0 {5 o; D( h% B/ \9 w" Z! f  }% b
写这个程序的大概是西方人吧,喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确?$ \3 m+ p; v) E2 `
或者,OL里会存在有Load不被Order出来的问题么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|SimulWay 道于仿真   

GMT+8, 2025-10-31 06:40 , Processed in 0.015351 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表