求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
  set V_NumWanted to 10
  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
9 w  y% E% h! P8 p     in case order not filled
7 u7 M6 o1 }' V# P) D      begin
        wait for .01 sec
0 J$ @  H! q0 I* G; x$ C8 |       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
7 K$ ~4 N* j# ?  L1 K       set V_NumOnList to OL_List2 current value
* Y2 ^/ e; k- U% V; B- o       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
$ T0 g$ J( l: e3 s1 [          in case case order not filled
   .................................................................
6 \, Y) l* z  O3 r  x  v
9 K3 d# P, |) z% q
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
& h# v" C- W+ P% Y# ?
8 _. J( v/ ]- e; y1 k. {- d6 c6 u写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
1 y) d: {! j: i5 S! `$ {: I# E6 ?或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？