求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
  set V_NumWanted to 10
4 e; D, o% E% g+ m7 b' g% }% w  set V_NumOnList to OL_List1 current value
9 O3 |9 C- M' c) ^0 [8 P- I  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
/ v( p& A) E& a5 ?+ n" {! J, K9 V      begin
1 a. q- r+ M/ e# B! W        wait for .01 sec
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
5 k% ~9 ]+ v; B       set V_NumOnList to OL_List2 current value
+ u6 p8 x4 |( i% y  n/ `8 L. e       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
          in case case order not filled
   .................................................................
4 a3 @" w( a4 @/ V
# a; h3 K; p/ L9 j
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
9 }# I8 d# {2 H  M% F6 K& |
6 s/ g# L( R/ n. I1 _: U分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。

写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？