求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
1 J8 z4 [0 e( j' Obegin P_Order arriving procedure
  set V_NumWanted to 10
; @1 L) C+ G+ ^% M! ~' f2 h6 ~  set V_NumOnList to OL_List1 current value
, X& e  c# ^+ w; j; n1 ?: h  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
/ [; V2 u- p( H      begin
" W& T. ]* B% [0 j- Y5 \! P        wait for .01 sec
" W7 B# p5 s7 Z& i7 e! r& @; R) y1 }5 X       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
! S. r7 e. i  S$ m       set V_NumOnList to OL_List2 current value
+ L' @3 @0 @9 y6 w0 N       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
% @$ X( S9 ?# b9 \6 ^          in case case order not filled
   .................................................................


我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
0 z8 h2 F" B3 O
0 r4 l& J) w" u, F9 k分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。

! n8 N/ _6 W3 {. [7 p% M0 k, w写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？