代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
1 z8 M8 x6 U, r' Fif not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
+ v; D- J) `' X. \3 kand (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
2 L: X2 Q& Y- k3 C% N2 f' ^' Dand remainder who 5 = 0
]                  
ifelse any? close-mates
. [+ k1 L* x( P1 T: t[                                                               
4 F" _' c% }* j3 }) L  Nset closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
# x3 |5 |( V" [8 L% I8 o  h; xface closest-one
rt 180
fd random-float step-size
avoid-walls
+ d# Q7 f5 C2 \" T' tset stopped? false]
[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
8 g; u& P5 ^4 t1 T4 Q: zif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
& D9 w; d- ]$ @3 N; T6 x1 x则可以顺利的终止go程序
* {/ S. F: }' [% t4 x但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？