求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
7 [( X% |8 e2 Y( \3 `7 lbegin P_Order arriving procedure
  set V_NumWanted to 10
& J# X4 Q2 X  Q3 e2 J# k  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
5 a  _4 O5 [4 T# o  E8 {" V& k     in case order not filled
0 J+ z, d' G  X; T5 p      begin
+ x/ V# V; R1 i/ p7 ^4 }: ~        wait for .01 sec
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
. H2 Q8 U, X7 H  v6 o3 g          in case case order not filled
   .................................................................

8 P$ b# L7 `. ~0 C6 H# N/ p2 h
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

# |- J* c8 p- R( `: C分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
+ P, n; I9 q6 [. p  Q7 S
写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？