求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
. s2 I, \6 t2 c! a; M4 x5 r! dbegin P_Order arriving procedure
) g0 S8 ~5 Y" A& c/ G  set V_NumWanted to 10
' Q1 ]/ t  S, ]& q  set V_NumOnList to OL_List1 current value
. S9 Z% @6 p# C( x1 Q+ v3 ^  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
3 t$ u/ K7 e  h! L0 |5 W      begin
% \$ Z# {1 y) g, n: ?; M        wait for .01 sec
2 S% b! \7 S, I4 B       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
          in case case order not filled
* J4 b3 Q8 s8 H9 l0 \5 n  V  l   .................................................................
; y/ i6 u2 s% u: j  A
! i  o, ^" w2 n/ O: L  i
6 L' x' x0 v8 s我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。

写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？