设为首页收藏本站

最大的系统仿真与系统优化公益交流社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 11594|回复: 3

[求助] 求助关于Order lists的问题

[复制链接]
发表于 2009-3-4 11:54:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
5仿真币
在使用Order List时,当一个order list满足不了order的数量,要用第二个甚至第三个order list,有一段程序,请大虾解释一下,多谢!程序如下:
. s2 I, \6 t2 c! a; M4 x5 r! dbegin P_Order arriving procedure
) g0 S8 ~5 Y" A& c/ G  set V_NumWanted to 10
' Q1 ]/ t  S, ]& q  set V_NumOnList to OL_List1 current value
. S9 Z% @6 p# C( x1 Q+ v3 ^  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc, d  N" X6 H: ~+ o
     in case order not filled
3 t$ u/ K7 e  h! L0 |5 W      begin
% \$ Z# {1 y) g, n: ?; M        wait for .01 sec
2 S% b! \7 S, I4 B       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value! ^! X2 l5 k; Y- o1 K' T+ E
       set V_NumOnList to OL_List2 current value% l* q9 p; B7 o6 B
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc: f/ O- h/ G& I
          in case case order not filled
* J4 b3 Q8 s8 H9 l0 \5 n  V  l   .................................................................
; y/ i6 u2 s% u: j  A
! i  o, ^" w2 n/ O: L  i
6 L' x' x0 v8 s我就是不明白上面用红绿色作标记的那句,为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分,即把不够的load算出来就不行了吗?

最佳答案

查看完整内容

由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
发表于 2009-3-4 11:54:59 | 显示全部楼层
由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
 楼主| 发表于 2009-3-6 09:11:35 | 显示全部楼层
谢谢TX!
发表于 2009-3-11 20:23:30 | 显示全部楼层
我是觉得这句没有更好。$ C' k( p  t5 B" i! \/ F4 L
: q$ }! }  W8 [
分析一下,他要写上wait for .01 sec,目的应该是,第一个OL里的load先出去,再去order第二个OL,否则容易乱序;而在这0.01秒内,恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话,有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。/ @* c' @- R% I, \1 a4 T3 n
( Z$ U8 u0 t* d# {: J
写这个程序的大概是西方人吧,喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确?$ E: m- m% F8 O; B) C
或者,OL里会存在有Load不被Order出来的问题么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|SimulWay 道于仿真   

GMT+8, 2026-8-12 09:24 , Processed in 0.015464 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表