求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
) O. ]- v) L; Nbegin P_Order arriving procedure
4 T' q% F. o" O# W8 `. B. ^  set V_NumWanted to 10
  set V_NumOnList to OL_List1 current value
5 ]* F3 [' K5 t9 ~, q  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
      begin
        wait for .01 sec
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
7 I' k7 I- E! G- c0 R       set V_NumOnList to OL_List2 current value
1 x- p% E  V+ E" x5 g2 Y       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
          in case case order not filled
6 B, M  _$ u" Y9 [9 E+ R0 |   .................................................................
8 S6 Y7 Y( j8 v

1 \8 f' C# _$ m: U我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

& q+ o6 X0 B, o1 M分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
4 }: G1 T& \" @7 \& B
) ]1 _4 y' b, ]' i. _+ c- x写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？