求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
  n  a) z; r0 u  set V_NumWanted to 10
  set V_NumOnList to OL_List1 current value
* @/ G" |8 G) X  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
; K4 V7 l9 a8 E7 S$ H8 V  H. ]7 t% W     in case order not filled
      begin
        wait for .01 sec
$ M" {2 u6 w! ~& X; g0 F       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
          in case case order not filled
# Q$ `# |$ |5 l: q0 L, Q. j   .................................................................
; h/ T2 [  i/ `
  X; f; [, H" a, N3 \
& G9 \) _' M6 V我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
$ k& A6 g3 v, s0 C4 b5 H
! M3 p4 @7 t! r, m/ a) j" z分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。

& j7 }7 s- E) \1 v" |- ^' ?写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？