求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
; `. h) v" n" Q5 Y1 S# H8 Y8 u0 U( B  set V_NumWanted to 10
9 M4 P# Z' d9 ~6 O5 [3 `: i) j4 t( d) |  set V_NumOnList to OL_List1 current value
2 y* W" T: ?3 I4 X  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
      begin
        wait for .01 sec
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
6 m0 g+ g( ]3 g3 t' P       set V_NumOnList to OL_List2 current value
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
9 Z: l3 E# L- I5 F7 d! |          in case case order not filled
   .................................................................
2 |& I# O# p, t9 }

我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
8 r1 `0 T3 S" K' }
写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
+ `, i" d, r, A8 u8 s/ O, X或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？