求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
  set V_NumWanted to 10
  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
% N. j$ _+ }7 g1 f      begin
. m1 q. C  S0 g/ l" u+ `        wait for .01 sec
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
$ w) ^6 o8 D; W- ^       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
2 ?. k, t4 A0 h4 s5 |; @          in case case order not filled
4 i0 e- G4 g3 n! s: u: V   .................................................................


: @6 I* n( F( T我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
# k9 Z/ o1 X: @1 i+ i/ t
# h" Z( V; q8 i* }, ]9 c分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。

写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
1 K6 T9 x5 I* N5 q. e. a' Y3 c或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？