代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
) |1 T# `0 K! Y1 }7 Eto go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
) m& D: T" d. g/ bask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
6 y9 b' a6 ~& j( L+ `  F& E. |(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
  q8 T  o9 }# q. b7 A0 Aand (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
& S8 D+ f" r9 |  }1 T( A+ }]                  
ifelse any? close-mates
[                                                               
set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
rt 180
! ]" b; j3 O& N1 `fd random-float step-size
: b/ C$ `: B8 U! m& kavoid-walls
/ o7 S) W* ^" g3 b! i& xset stopped? false]
[set stopped? true]
! X8 _, @" c, [0 G8 y]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
# q# f% t4 _0 Z; Fif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
则可以顺利的终止go程序
. a/ m( j3 |$ n! d' v/ W, ]但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？