|
|
发表于 2012-8-16 23:58:51
|
显示全部楼层
你提到的其實就是一個在模擬這塊領域中很關鍵的一個轉捩點
1 A" _, i" S7 ~, ?* d, t. u也就是Agent-Based Modeling(代理人為主的建模方法)
# Y3 J8 X( g2 {0 }我沒有意要批評過去做系統工程的人, 但我真的看不懂一堆箭頭和++,--的符號(好啦我懶), p7 N* y* ]1 P# X4 q' ~
而Agent-Based Modeling就是提供一個非常直觀的方式去做角色互動
! b, a6 _ y1 c, d' |* c0 A9 i( Q* S而RePast又更進一步是提供"角色變換"和"多重角色"的可能性(例如在網購你可能是顧客也是賣家)4 ?1 i/ z4 {( v- T4 `1 F+ K+ a
所以呢按照kelitina主 所說的直接編程就是多數做Agent-Based Modeling的人在做的% ^% H5 a% M8 p! ]; n; t1 B3 N: w
而要考慮社會網絡等等, 需要具備系統工程基礎概念的門檻, 在Agent-Based Modeling中! h# a% t) N i% Z4 |+ O* D: m
就不是那麼必要了(如果有當然更好更完備~!)
2 V5 O9 E1 |6 W/ M1 K1 g---
1 ?& t+ @8 ]# F2 P9 s8 w( I- E/ M但是按照我的經驗, 如果你打算發論文, 這是要提毀滅性道路...
3 B0 K1 D0 R' V9 t$ U* }另外有一點提醒樓主的是, 如果你直接編程出來的結果 沒有具備他原本應該"可能"會有的結果的話8 L z1 Z) X# G/ z3 R. Z1 s
會很難讓人"相信", (例如明明是個很ok的村落, 結果人都活不過5歲...類似啦)/ f+ X- w9 x9 {7 s, b
(權威術語叫做外部確認性與內部什麼性的...)# v% e; D' ~. q5 I, t: u( k$ C
所以我們在寫論文的時候, 會在仿真中撒進一些"真實資料", 3 D$ w# S# X3 A# P6 {& Q' ?$ o' A
例如以某個真實城市的某一村為參考資料,
) g; ]2 x+ ^: u Y, f% X或是以某一類別占的比例(例如單親家庭在A村落佔多少比例, 然後資料來源是國家統計局)- G( f7 \' J, T. w7 p
去作為我們仿真的前置參數, 這樣做出來就算結果"不合常理" 你還是可以解釋
1 j, {' g& g$ U P7 |% D像我做品牌價值的仿真計算時, 我就是以某一產業的十幾間公司財務報表為"真實資料"6 L- Y3 s: O/ z9 b& b: F- Z+ X& e
所以儘管結果是"品牌價值沒什麼機會改善獲利能力"這邊糟糕結果, 我還是可以硬去解釋丟期刊
. _! G2 k% U9 S* i( {% u類似這樣啦... |
|
