求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
: V9 g, R5 e9 K4 N  v: Jbegin P_Order arriving procedure
' H) ]" V& f6 F& U" H  set V_NumWanted to 10
. x1 ~& Y5 K% c( Z  set V_NumOnList to OL_List1 current value
' \: s, h4 c9 F0 W1 r6 D  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
. P) {. e: Q4 |      begin
        wait for .01 sec
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
5 T" y" p1 h/ G( k4 a! _" i) x: G       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
          in case case order not filled
8 i! y% J- v2 `   .................................................................

+ |4 r, T5 ~4 a3 G+ z  u0 q' k) H1 x$ G( K
; A( L4 Q$ m; u+ p我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
5 ?5 I% h- q- O' ?
( b+ G( z3 L4 Z/ c2 x9 K写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？