求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
6 w" @7 g2 e- B1 [begin P_Order arriving procedure
  set V_NumWanted to 10
  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
( a. f( _" M3 p+ z0 d$ \1 [0 R8 |, `      begin
  G. Q0 s4 B9 W# T        wait for .01 sec
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
# n) l' `- B3 r) Z( x8 Y9 S; d       set V_NumOnList to OL_List2 current value
' J" j# @0 b- X# i9 A: j/ Y1 }       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
          in case case order not filled
   .................................................................
# t+ _# M5 f; ?2 q" K

( V% Z7 |/ k" |4 n9 b3 f我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
+ ?  Z& K: U2 z% x9 V5 @) L" f' b+ h- y
6 u4 T) S  K8 F7 {& m9 a3 }0 e写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
& ]4 H  ]- G$ Z. {, n5 J" t% o或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？