求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
6 }! }6 c& f$ g) S( X  D# d' I; L+ C  set V_NumWanted to 10
" z. Z- I( W+ f& U' l3 u" `  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
      begin
        wait for .01 sec
2 [- u# N  V( O! o       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
. [& G- a5 \' B: G: ?4 J       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
          in case case order not filled
   .................................................................
& b$ N6 @+ @7 f
0 }. [4 A' X- \$ ~
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

  q; V3 `3 o$ V5 d" }' H0 c$ g% Z分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
' p$ G: S# i5 [% Z! i
: {1 N7 X- d: L+ h: |/ R写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
3 e% e9 _% g/ |5 r8 k" T$ ^或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？