设为首页收藏本站

最大的系统仿真与系统优化公益交流社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10171|回复: 3

[求助] 求助关于Order lists的问题

[复制链接]
发表于 2009-3-4 11:54:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
5仿真币
在使用Order List时,当一个order list满足不了order的数量,要用第二个甚至第三个order list,有一段程序,请大虾解释一下,多谢!程序如下:# d  }) q) ^6 e
begin P_Order arriving procedure
  x. w. X% g2 {0 w5 A  set V_NumWanted to 10- q! E  w1 i6 b
  set V_NumOnList to OL_List1 current value
! v; w) ?1 e7 y3 S  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
* M6 P8 f$ @' K& j. b' m     in case order not filled4 J; g4 p. n4 c5 k! X
      begin
/ u- `0 F* P* \, e; D! I, ^        wait for .01 sec9 g% M% ^+ Q! G, G
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
0 m. o$ E1 z+ G9 H- O       set V_NumOnList to OL_List2 current value. F- p0 S- e* q2 z
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc$ h- r" }2 W* C* Y4 _; ^
          in case case order not filled
. D# l$ x9 M/ [   .................................................................& Q: Q& U8 o& q+ ]3 R2 ]$ s5 T

( U7 i/ g4 ?- z/ \
" _& m4 {. D# O( Q; P0 J我就是不明白上面用红绿色作标记的那句,为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分,即把不够的load算出来就不行了吗?

最佳答案

查看完整内容

由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
发表于 2009-3-4 11:54:59 | 显示全部楼层
由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
 楼主| 发表于 2009-3-6 09:11:35 | 显示全部楼层
谢谢TX!
发表于 2009-3-11 20:23:30 | 显示全部楼层
我是觉得这句没有更好。! _7 A; I. b8 k. V
& t2 U$ P/ D* a
分析一下,他要写上wait for .01 sec,目的应该是,第一个OL里的load先出去,再去order第二个OL,否则容易乱序;而在这0.01秒内,恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话,有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
! |1 K; v. U$ ]) C3 V4 \5 k. G
写这个程序的大概是西方人吧,喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确?
: m$ Z$ n1 }/ E  m* Y- E或者,OL里会存在有Load不被Order出来的问题么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|SimulWay 道于仿真   

GMT+8, 2026-2-12 23:51 , Processed in 0.013110 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表