代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
" k2 Y& C1 q+ L) K) X& Oto go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
: J9 ^, x6 x" L3 g- ?8 W* Yset close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
and (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
3 D. n6 j$ y, I; a. Rand remainder who 5 = 0
]                  
ifelse any? close-mates
" p7 N% }$ [; b+ [6 u. S' ~[                                                               
! E9 z+ L/ ^: v3 ^set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
rt 180
fd random-float step-size
1 g0 p" [+ a6 U$ G6 f, O2 r  Wavoid-walls
set stopped? false]
2 }6 {* m+ F5 N; e5 ?[set stopped? true]
# L% c0 }+ n# O7 ~& g]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
% D) J# q% H) i# |0 l% ~% yif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
9 p3 ?$ W0 K  P7 D& J! ^则可以顺利的终止go程序
( Y. B# R, a8 V3 L5 b但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？