代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
; W* q7 U, I9 {/ L+ U" P' S0 x. ~if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
' S( D- j1 y! S- M9 L4 G6 uask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
0 H' ^  e, `$ u. F) ]; e$ G+ U/ x& Zand (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
2 ]; Z( H  R- h% \; \6 [9 e9 jand remainder who 5 = 0
]                  
ifelse any? close-mates
[                                                               
set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
# B$ ]3 e9 ~9 c* x$ lface closest-one
3 p2 F! G7 H( f$ T) Qrt 180
fd random-float step-size
3 \- K9 n$ T: b# I* U4 B* D+ w7 C  aavoid-walls
set stopped? false]
! J+ K9 |5 T% K( Q[set stopped? true]
/ K6 F2 l5 U! S  @8 e]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
if not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
则可以顺利的终止go程序
3 ]3 `3 b9 k, C但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？