代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
6 c1 {" p/ ]# S* Q9 o& qask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
and (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
: q7 a( m7 W8 Z. R4 U]                  
6 s- G# {7 p4 [5 xifelse any? close-mates
; E) n3 f/ P  b3 }[                                                               
4 a9 N# M* D+ Q. _! W( \! k. C% mset closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
/ @* u% Z, b1 D$ Z- _# vface closest-one
rt 180
fd random-float step-size
avoid-walls
set stopped? false]
[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
! Y3 K/ P  e7 o' j+ Kif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
则可以顺利的终止go程序
  C: a7 V( ^  E' R但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？