代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
# o& h/ g2 {1 O; W" K2 e3 I* aif not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
  ~0 P* q% w% r2 j5 E6 I" S0 vask turtles with [remainder who 5 = 0] [
* F$ f- U5 h# O# h# Fset close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
6 }& ]* V8 d% h2 f3 m, f8 |' M" k8 Land (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
]                  
& D; A8 B1 a! F) E4 _& F7 N; p- uifelse any? close-mates
[                                                               
& }! H% E; I* Z# m4 `1 R# Qset closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
0 `$ |' b1 n0 L" V" Bface closest-one
rt 180
fd random-float step-size
avoid-walls
set stopped? false]
$ U4 L) _, g! t! Q' b- i1 W[set stopped? true]
( ~* v/ S! a# o; Q( h$ H]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
6 c( Y6 J) _& F; ^7 g1 nif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
& R# A. r( C  b# ?8 T* t4 r& k! h" G则可以顺利的终止go程序
但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？