代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
4 W. M* o8 D/ I0 l7 zask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
3 h( W" A; r& _- g# P1 P(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
3 Q$ r! q6 B) ~# Q- W- Mand (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
2 ~% T# {0 K: sand remainder who 5 = 0
]                  
ifelse any? close-mates
[                                                               
set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
5 I- G1 ~9 r8 h% r4 A* r/ xrt 180
fd random-float step-size
avoid-walls
/ f& C; }: Z! \( j8 p: o7 }) jset stopped? false]
4 Q1 V# w) I* k  c. y3 T[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
( G2 R( l$ u% gif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
% i& Z) d# Y: B0 `- Z则可以顺利的终止go程序
4 k! Z$ V: y! Q但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？