代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
! a9 {4 N$ q! ^% K' X9 H3 L. ^/ |, |ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
& u) L; e# _5 D! e0 }: R0 qand (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
]                  
: n# ~- \0 h7 O1 s3 hifelse any? close-mates
[                                                               
* N# J& i& R) ?& q+ ]# S, x7 Mset closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
rt 180
fd random-float step-size
2 p0 N5 G" W( X# Iavoid-walls
5 D" Y1 v0 ?4 ]$ ^# Kset stopped? false]
[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
: r6 Q5 i0 ~% T" d  kif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
9 ?) f2 |9 @. ^+ A0 c' V2 I( \0 n; N则可以顺利的终止go程序
- i2 X' g& y' a: u9 u' E! G4 b; Y5 [但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？