代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
9 g" v* ?$ }+ C4 q: }* |(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
, r4 g/ B) h4 M+ b+ ]and (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
3 b* ]- J- z, K, A1 N]                  
ifelse any? close-mates
[                                                               
4 U, K0 C/ l6 A3 W. sset closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
0 ~) S3 {1 q, ^1 z6 u6 Mface closest-one
rt 180
+ F2 V7 E0 W+ N5 v# m& mfd random-float step-size
avoid-walls
1 L: u) A, A7 t! K$ Z2 Y6 kset stopped? false]
4 y- p% `, [, h. P" k( l[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
( a4 h$ j* A- ~. Xif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
则可以顺利的终止go程序
0 `% z3 G) [$ {0 n- m8 B4 I: }- d但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？