代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
" M0 _/ R- _% mset close-mates  (turtles with [self != myself])with[
' _$ R: F* z0 I6 w/ }(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
/ h: A+ B" D7 e) uand (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
+ Q: B' g) A# n* Y8 s1 Kand remainder who 5 = 0
]                  
ifelse any? close-mates
  Z% j4 E4 U8 a& Q% ~[                                                               
, P' f' C+ D1 ~set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
9 {9 V7 I9 I" N% L( tface closest-one
rt 180
fd random-float step-size
7 O5 l. Q$ w, n3 t+ U$ A8 i$ I" k1 l, navoid-walls
set stopped? false]
4 I; O/ B0 g3 U( A[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
* e! u# @0 N- uif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
则可以顺利的终止go程序
5 _7 f( o. @; B9 v# {" Z* `" j0 k5 c但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？