代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
) q1 k) v. T! K9 F. y( V* mset close-mates  (turtles with [self != myself])with[
- z  A, w  D0 T7 p; P( e(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
and (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
- k* [1 M7 N  @0 N8 O0 mand remainder who 5 = 0
7 W1 x3 z: e5 ]]                  
ifelse any? close-mates
[                                                               
set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
rt 180
" C6 ?2 f& {: ]. ^! K6 n5 yfd random-float step-size
avoid-walls
' t. F( C* s0 y$ U0 l9 [) vset stopped? false]
) W! c- T5 J0 P( r) {! b( @. g* C[set stopped? true]
3 O. A! F; s$ g/ b- B" @3 |]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
3 Q8 ?, h! n4 O* Z9 s2 G& aif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
则可以顺利的终止go程序
1 U9 P1 B, O$ A3 N0 k但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？