代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
$ y; I( U3 Z3 S4 n/ H# V8 b& Z6 zif not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
2 C) W* }1 w. A$ p8 b) Dask turtles with [remainder who 5 = 0] [
- ^4 Y! w3 k7 \2 ^2 v6 aset close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
and (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
# q4 Z, k4 C$ Q2 a) d. M, |]                  
ifelse any? close-mates
8 h8 B* v$ \- u" d1 _% ~- P& ?[                                                               
set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
) v3 E6 z0 \% z  a/ a1 s, bface closest-one
$ {! \* P0 r6 A. H( c$ J* Wrt 180
& B! c+ G7 n0 A8 K2 p" g0 q) Dfd random-float step-size
% m9 w' x8 Z# uavoid-walls
, L8 D9 k0 m3 Fset stopped? false]
. t& G) u6 j; y2 m[set stopped? true]
* B" ], T8 k/ y0 Q4 a8 \]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
if not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
则可以顺利的终止go程序
, i5 i7 Q, F' O3 d( f但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？