代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
8 b! A" C" e6 r' D5 Y! D9 hto go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
% A( `# k: \1 {- k; i% Z6 v' yask turtles with [remainder who 5 = 0] [
. f% M# g( z4 X* ]. z( [set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
, X! M1 }) Y' ~% M* p* b8 n" ]% J7 aand (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
9 i. T. V3 ^. [( s. S1 n2 ^2 Tand remainder who 5 = 0
% _. ?2 V& u$ p5 f]                  
ifelse any? close-mates
* v6 J7 z* a9 G, b5 Y[                                                               
/ \1 c6 M2 J. u: E9 Zset closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
rt 180
" V4 K- @6 b0 `fd random-float step-size
avoid-walls
set stopped? false]
, b' i: G. g# u! q4 h9 H[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
if not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
则可以顺利的终止go程序
但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？