代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
! T% Q9 o% _4 ato go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
( u3 E0 _# k1 `* Hask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
+ S7 }* H3 q' d; z8 `2 nand (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
( @1 x1 \! E+ ^  P# ?, D]                  
4 F9 W& h; D4 i7 `, {: _9 wifelse any? close-mates
, J. j* h  C3 D8 p3 H[                                                               
5 @9 N( v0 N6 U0 zset closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
rt 180
. G8 z( i; w- ?) s& K: s% j$ X* Afd random-float step-size
" B- J( v- b* Z" _& lavoid-walls
set stopped? false]
[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
if not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
6 l0 U  K3 Q" [7 k2 t2 t) R则可以顺利的终止go程序
但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？