代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
( q" L7 _" u, @. h$ a& {2 a2 Dif not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
6 E7 a5 Q4 d% B/ Xset close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
- E. ^, b/ v  F0 U/ Y# p' @& Z* S& ?# Aand (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
]                  
ifelse any? close-mates
/ w0 z6 m5 A( Y, D[                                                               
set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
4 B- u: N& F* Z( q* q( Xrt 180
fd random-float step-size
1 N, G0 `* ?5 b2 S8 Savoid-walls
set stopped? false]
6 \1 P# E4 X8 T, g4 e$ I' R[set stopped? true]
- G. G/ y6 M' g; Y8 s]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
if not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
6 x9 @2 G' G8 k0 l8 @' i" x则可以顺利的终止go程序
6 l/ e" C: v5 H- k+ w但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？